YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16414
KARAR NO : 2015/21333
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/114432

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2013/12 (E) ve 2013/148 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu itiraf ettiğinde çaldığı dizüstü bilgisayarı sattığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamışsa da; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas – 2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; “4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanıkların, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak müştekiye iade edilmiş olması da TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceği, işyerinden çalınan masaüstü bilgisayarın da sanıktan şüphe üzerine yakalanması sonucu elde edildiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.