YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16377
KARAR NO : 2015/21045
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/66873

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/1257 (E) ve 2012/1228 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar .. ve .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
Sanıklar .. ve .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede sanıklar .. ve . hakkında TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde, mahkemece sanıklar hakkında ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun’un 37/1.maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık . müdafii ve sanık .’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.