YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11298
KARAR NO : 2015/11864
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/13295
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/1353 (E) ve 2012/1288 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, suçlamayı kabul ettiği ancak suçu ne şekilde işlediğini hatırlamadığını beyan ettiği, müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde de olay tarihinde aracının başına geldiğinde aracın şoför kapısına ait camının yarıya kadar açık olduğunu gördüğünü ancak aracın camını kendisinin açık unuttuğunu beyan etmesi ve 30/08/2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre araç camının ya da kilidinin zorlandığına dair bir ifadenin bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.