YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3403
KARAR NO : 2015/14398
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin, karşılıksız yararlanma suçundan verilen tefrik kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tefrik kararının, CMK’nın 223.maddesinde sayılan ve davayı sonuçlandıran ve temyiz isteminin konusunu oluşturan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı anlaşılmakla ,katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, mühür bozma suçundan verilen red kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında… .Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/827 esas sayılı dosyasına konu davanın … nolu aboneliğe ait … seri nolu elektrik sayacına ilişkin olduğu, görülmekte olan 2013/45 esas sayılı davanın ise … nolu aboneliğe ait … seri nolu elektrik sayacına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında iki davanın farklı eylemler hakkında açıldığı ve bu itibarla mükerrer dava bulunmadığından yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.