YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10180
KARAR NO : 2015/19901
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2015
NUMARASI : 2014/571-2015/72

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaza davalı idarece yol olarak el atıldığı halde gerekçeli kararda ayrıca idare adına tescile karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, peşin harcın yatırana iadesi, yerine yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.paragrafından 19.paragraf dahil, paragraf sonlarına yazılı (idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,
b) Harç ve yargılama giderlerine ilişkin hükümlerin çıkartılmasına, yerlerine (Davalı idare harçta muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların talep halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin bölümdeki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (8.964,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.