YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14352
KARAR NO : 2015/19911
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2013/69-2014/223

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.03.2015 gün ve 2014/23683 Esas – 2015/5746 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyada bulunan kanıt ve belegelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme sebepleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarece kamulaştırma bedeli, 15.11.2013 tarihinden itibaren faiziyle bankaya bloke edildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 24.03.2015 gün ve 2014/23683-2015/5746 sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece kamulaştırma bedelinin faiziyle bankaya bloke edildiği halde, hükümde fazladan faize ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasın; 1.bendinde yazılı (15.11.2013 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine,) kelimelerinin ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (Bankaya faiziyle yatırılan 24.812,37-TL’nin davacıya ödenmesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.