YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35369
KARAR NO : 2015/11861
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/228843
MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2012/20 (E) ve 2012/144 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay tarihinde …..a ait telefon direkleri arasında bulunan kabloları keserek, araca yükleyip olay yerinden uzaklaştıktan sonra, başından itibaren kesintsiz takip olmaksızın kolluk görevlilerince yakalandıkları, bu nedenle hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamış; sanık M.. A..’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/418 E – 2004/3 K sayılı ilamındaki yağma suçundan verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Bursa 1. Ağır Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/12 E – 2008/30 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki E. T.’in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay tarihinde saat 17.30 sıralarında Balıkesir Türk T.. T.. santralinden aranarak irtibat kablolarından alarm geldiğinin söylendiğini beyan ettiği, 23/12/2011 tarihli yakalama tutanağına göre, saat 17.30 sıralarında kolluğa gelen hırsızlık ihbarı üzerine kolluğun saat 17.45 sıralarında olay mahalline geldiğinin anlaşıldığı, sanık Süleyman’ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, saat 16.00 – 16.30 sıralarında olay yerine geldiklerini, 1 saat boyunca kablo kesip sonrasında suça konu kablolarla birlikte olay yerinden uzaklaştıklarını beyan ettiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.51 olduğu ve gece
vaktinin 17.51’de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğihalde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesiyle artırılması,
2- Sanıkların olay tarihinde Türk T.. T..a ait telefon direkleri arasında bulunan kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde sanıklar hakkında aynı Kanun’un 142/1-e ve 142/1-a maddeleri gereğince birlikte uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1 nolu bozma nedeninin temyiz dışı sanık E.. U..’ya sirayetine 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.