YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9580
KARAR NO : 2015/21433
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2012/415-2015/17

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.
Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılardan R.. S..’in ipotek tesis edildikten sonra taşınmazı satın aldığından ipotek bedelin artırılmasından sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında davalı …. lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.