YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11595
KARAR NO : 2015/14286
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında yakınan …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında yakınan …’a yönelik hırsızlık suçu ile mağdur …’ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü, sanığın yakınan …’ın işyerinden suça konu paraları alarak dışarı çıktığı sırada ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığının ve mağdur … ‘nın aşamalardaki beyanlarından, yol üzerinde bulunan işyerine girilmediğinin ve herhangi bir şey çalınmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı …’e yönelik hırsızlık ve mağdur … ‘ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suç hükümlerinden uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.