YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12161
KARAR NO : 2015/15292
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/294376
MAHKEMESİ : Van 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2012/457 (E) ve 2014/458 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler S.. D.., A.. E.. ve katılan E.. B..’e yönelik gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki N.. A..’a yönelik gerçekleştirdiği eyleme ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden 5 gün sonra işyerinden çalmış olduğu kıyafetler üzerindeyken müşteki tarafından yakalandığı, müştekinin 23.11.2010 tarihli duruşmadaki beyanında, suça sürüklenen çocuğun çalmış
olduğu cep telefonunun kendisine daha sonra getirdiğine dair beyanda bulunduğu; ancak müştekinin daha önce değerini 400 TL olarak belirttiği alarm sökücünün iade edilip edilmediğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.