YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7034
KARAR NO : 2015/30605
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/331049

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/1292 (E) ve 2013/667 (K)
SANIK : P.. Y..
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın aynı yerde görev yaptığı aile hekimi olan şikayetçi Canan ile tartıştıkları, şikayetçinin odasına giderek kapıyı kilitlediği, arkasından giden sanığın şikayetçinin kapıyı açmaması üzerine oda kapısını kırarak içeri girdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın şikayetçi ile tartışması sonrası kendisine zarar verebileceği kaygısıyla odasına gidip kapıyı açmasını istediğini, ancak şikayetçinin kapıyı açmaması üzerine şikayetçinin kendisine zarar verdiği endişesiyle kapıyı zorlayarak açtığını, sonrasında kapıyı yaptırdığını savunması karşısında, sanığın zarar vermek kastı taşımadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.