YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3638
KARAR NO : 2015/8484
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/6029
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/405 (E) ve 2013/811 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; 31.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda kurum zararının 1.242 TL olarak belirlediği halde 08.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda kurum zararının 62 TL olarak belirlediği gözetilerek katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişilerin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğu ve hatta farklı tarihlerde düzenlenen bilirkişi raporları arasında da zararın belirlenmesi açısından çelişkilerin olduğunun görülmesi nedeniyle sanığa ek bilirkişi raporu alınarak tespit edilecek cezasız ve vergisiz zararın esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.