YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6270
KARAR NO : 2014/1813
KARAR TARİHİ : 12.03.2014
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2012/228-2012/258
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2013/1575 esas, 2013/2314 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Şikayetçi vekili, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün 2006/416 esas sayılı dosyasından düzenlenen 23.11.2010 tarihli sıra cetvelinde ilk sırada Gördes Vergi Dairesi alacağı bulunduğundan sıra cetveline itiraz etmediklerini, ancak anılan sıra cetvelinin Karşıyaka 2. İcra Mahkemesi’nin 2010/867 esas sayılı dosyasından iptal edilmesi üzerine yine aynı daire tarafından 07.05.2012 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 6183 sayılı Kanun’un 21. maddesine göre müvekkili idareye pay ayrılması gerekirken sıra cetvelinde yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün 2006/416 esas sayılı dosyasından düzenlenen 07.05.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin haczinin ihtiyati haciz aşamasında olduğu, taşınmazın satışından önce usule uygun yapılmış ve kesinleştirilmiş bir icra takibinin bulunmadığı, şikayetçinin Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün 2006/416 esas sayılı takip dosyasından 23.11.2010 tarihinde düzenlenen sıra cetveline itiraz etmediğinden sırasının kesinleştiği ve bu konuda verilmiş olan dava sonucundan yalnızca sıra cetveline itiraz eden tarafın yararlanacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2013/1575 esas, 2013/2314 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.