YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25931
KARAR NO : 2015/1234
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından ve sanık … hakkında … ve …’na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 26/09/2009 gün ve 2008/338-2009/424 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılanlar vekilinin 28/05/2009 havale tarihli dilekçesi bu suçlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının sanıklar …, … ve … yönünden merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere, mahkemece de bu suçlar yönünden katılan sanıklar müdafiinin sanıklar … ve …’la ilgili temyiz talebi itiraz olarak kabul edilip, . Asliye Ceza mahkemesince 03/07/2009 tarih ve 2009/121 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
3- Sanık … hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
…’in belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında “mağdurun zararının giderilmesine girişimi yada davranışının bulunmadığı” gerekçesi ile yetinilerek hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.