YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7997
KARAR NO : 2015/30923
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/352704

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/208 (E) ve 2013/363 (K)

SUÇ : Mala zarar verme, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, işyerinin alt katında bürosu bulunan ve avukatlığını yapan katılan ile aralarında çıkan tartışmada, katılanın bürosuna dönmesi üzerine arkasından giderek hakaret edip, tekme ve yumruklarla vurmak suretiyle işyerinin kapısına zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Görgü tespit tutanağında suça konu kapı üzerinde çiziklerin bulunduğu tespit edilmişse de sanığın inkara yönelik savunması ile dinlenen tanık beyanlarına göre bahsi geçen çiziklerin olay esnasında sanık tarafından gerçekleştirildiğini gösterir mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.