YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17733
KARAR NO : 2015/31291
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/383268

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/67 (E) ve 2011/292 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan T.. A.. ile sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu G……………. Şirketi arasında İzmir 6.Noterliğinin 28/09/2004 tarihli ve 13161 yevmiye sayısı ile düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince bir adet Michael Weining AG firmasına ait profil makinesinin sanığın yetkilisi olduğu şirkete teslim edildiği, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy 21.Noterliğinin 15/06/2006 tarih ve 21248 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sürenin bitiminde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve sözleşmeye konu malın 3 gün içinde iadesinin gerektiği hususunun usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, sanığın söz konusu borcu ödemediği ve kiralananı teslim etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında, şirketine ait arazi ve müştemilat ile suça konu malın da aralarında bulunduğu tüm makinelerinin yokluğunda haczedilerek, İzmir 11.İcra Müdürlüğü’nün 2005/7192 sayılı dosyasında satışa çıkarılıp satıldığını, açmış olduğu ihalenin feshi davasının ise reddedildiğini belirtmiş olması karşısında, Torbalı İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/65 Esas sayılı dosyası ile Torbalı İcra Dairesinin 2006/876 Esas sayılı talimat dosyası dosyası getirtilerek incelenmesi onaylı suretlerinin denetime elverir şekilde dosya arasına konulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, eyleminin TCK 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı göz ardı edilip, suç vasfında hataya düşülerek eylemin 155/1. madde kapsamında kaldığı kabulü ile karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.