YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25082
KARAR NO : 2014/33856
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/251-2013/395

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, “Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun’un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun’un 321. maddesindeki “hükme ilişkin tüm hususlar”dan kastedilen 6100 sayılı Kanun’un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir.
Dosya içeriğinden, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın üzerine elden tebliğe dair imza atan Avukat E. C.’e de taraflarca verilmiş vekaletname yahut yetki belgesine rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, belirtilen avukattan vekaletname yahut yetki belgesinin temini, davacı adına vekaletname yahut yetki belgesi sunmadığı takdirde, gerekçeli kararın davacı tarafa, temyiz dilekçesinin de karşı tarafa yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.