YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5383
KARAR NO : 2015/6963
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/160313
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2010/507 (E) ve 2011/79 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında alınan ifadesinde şikâyetçi olduğunu beyan eden ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müştekiye, 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) nolu alt bendi uyarınca, kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak davaya katılmak isteyip istemediği hususunun sorulmadığı; müştekinin aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ancak, yokluğunda verilen hükmün aynı Kanun’un 35/2. maddesi uyarınca tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye de rastlanmadığından, gerekçeli kararın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının müştekisi olan S.. S..’ya usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.