YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10195
KARAR NO : 2015/12100
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/35930
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2011/1140 (E) ve 2012/727 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ifadesi, oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “…müdafii ücreti 294.00 TL yargılama giderinin…” ibaresinin çıkartılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.