YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10000
KARAR NO : 2015/12049
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/333783
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2011/242 (E) ve 2013/394 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. Ö..’ye, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca çıkarılan tebligat parçasında, kapalı olduğu anlaşılan adreste bulunmama nedeni ve haber verilen komşusunun adı belirtilmediğinden, gerekçeli kararın usülüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmekle, öğrenme üzerine 09.06.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip, yerel mahkemenin 25.06.2014 gün ve 2011/242, 2013/394 sayılı red kararı kaldırılarak, her iki sanığın temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile eklenen 5320 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı Yasa’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezalarda, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası belirlenmesi, sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.