YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12844
KARAR NO : 2015/17243
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu telefonu suçun işlendiği oto yıkamacıda çalışan kardeşi ….’un kendisine vererek satmasını istediğini söylemesi ve bunun üzerine kendisinin telefonu tanık …’a kimlik fotokopisi karşılığı sattığını, telefonu kendisinin çalmadığını kardeşi ….’un dinlenmesi ve işyeri kayıtlarının incelenmesi halinde durumun ortaya çıkacağını savunması karşısında öncelikle suç tarihinde suçun işlendiği ….. isimli oto yıkama işyerinde ….. isimli bir kişinin çalışıp çalışmadığı ile varsa işyeri kamera kayıtlarının araştırılması yine sanığın savunması doğrultusunda sanığın kardeşi ….’un yasal hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulduktan sonra gerektiği taktirde suç duyurusunda bulunularak ve dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.