YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6824
KARAR NO : 2015/6959
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/225748
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2011/108 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala
zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklanması ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. A.. müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.