YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3824
KARAR NO : 2015/4840
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/252937
MAHKEMESİ : Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/05/2014, 2014/105 (E) ve 2014/184 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

1)Hükmün suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı 27.05.2014 günü tefhim edildiği, müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden ve suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmasından sonra verdiği 05.01.2015 tarihli dilekçesiyle dosyanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve inceleme, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..’un kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suçun TCK’nun 6/1-f maddesi kapsamındaki silahla işlenmesi nedeniyle hüküm fıkrasında, TCK’nun 87/4 maddesinin “ikinci cümlesi uyarınca” ibaresinin
belirtilmemesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki TCK’nun “87/4” ibaresinden sonra gelmek üzere “ikinci cümlesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.