YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30166
KARAR NO : 2015/17705
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/152284
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2010/137 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında düzenlenen İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/771 Esas sayılı dosyasına konu 05.02.2010 ile Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/375 Esas sayılı dosyasına konu 16.02.2010 tarihli tutanaklara yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında düzenlenen İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/137 Esas sayılı dosyasına konu 30.12.2009 tarihli tutanağa yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Hakkında sayaçsız olarak uçları direk bağlı enerji kullandığı belirtilerek 30/12/2009 tarihli tutanak düzenlenen sanığın 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 233,6 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.