YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3921
KARAR NO : 2015/6583
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/59939
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/55 (E) ve 2011/334 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 14/01/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2010 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde 14.01.2011 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
.. Öğretmenevine gelerek kendisini .. Milletvekili yeğeni olarak tanıtıp, konaklama ücretini de çıkarken ödeyeceğine dair yalan söyleyen sanığın, anılan öğretmenevinde üç gün konakladıktan sonra bedelini ödemeden öğretmenevini terk etmek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 158/1, e, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 180 TL ve haksız menfaatin iki katının 360 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde ”18 gün adli para cezası” olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın gün para ceza sistemine aykırı bir şekilde doğrudan haksız menfaat miktarının iki katının temel ceza olarak belirlenmesi ve indirimin de bu ceza üzerinden yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümde yer alan adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine, ”sanığın, 5237 Sayılı TCK’ nın 158/1, f-son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 360 TL karşılığı 18 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilerek sonuç olarak 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde belirtilmesi suretiyle diğer yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.