YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12770
KARAR NO : 2015/15379
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/193859
MAHKEMESİ : Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, dava konusu olayda ise; suça sürüklenen çocuk her ne kadar ifadesinde … ilçesine konser izlemek için geldiğini, akşam vakti dönüş saatinde araç bulamadığını, parasını da harcadığını, mağdura ait motosikleti akşamleyin evine gidebilmek için aldığını, işi bitince yerine bırakacağını savunmuş ise de, suça konu motosikletin olay günü akşam vakti alındığı bir gün sonra geceleyin trafik uygulamasında plakasız olduğunun anlaşılması üzerine durdurulduğu ve suça sürüklenen çocuğun yakalandığında motosikletin evraklarının evde olduğunu belirtip olay yerinden ayrıldığı ve geri dönmediği, daha sonra evinde yakalandığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre mağdurun evinin önüne park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.