YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38267
KARAR NO : 2015/1419
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/80968
MAHKEMESİ : Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/106 (E) ve 2014/26 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık Kenan’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 13.10.2014 tarihinde tebliğ edilen ek kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.10.2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık Abdulhadi hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eyleminin dosya kapsamına uygun olarak bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık biçiminde nitelendirilmesine karşın, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-a maddesinin gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu, birden fazla kişi ile birlikte işlediği halde hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.