YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12891
KARAR NO : 2015/15855
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/210313
MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2012/1850 (E) ve 2013/180 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık Y.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmü, 14/05/2013 tarihinde tebliğden itibaren CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 07/08/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık S.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 14/08/2013 gün ve 2012/1850 – 2013/180 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık B.. Ç.. ve suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk diğer sanıklar Y.. M.. ve S.. ile birlikte yakalandıklarında suça konu televizyonu sattıkları yeri göstererek iadeyi sağlamışlarsa da suça konu eşyaları satarak elde ettiği menfaati iade etmediklerinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/6-1232-2013/106 sayılı kararında da belirtildiği üzere; TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.