YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1643
KARAR NO : 2015/1533
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/259552
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2011/273 (E) ve 2012/120 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suçun işlenmesinde kullanılan ….. plakalı çekiciye ait ruhsat bilgileri dosyada mevcut değil ise de, kollukça tutulan tutanaklarda, çekicinin sanığın oğlu S.G adına kayıtlı olduğunun belirtildiği, bu nedenle öncelikle …. plakalı çekiciye ait ruhsat bilgileri ilgili birimlerden temin edilerek, müsadere edilen çekicinin sanık dışında başka birinin adına kayıtlı olduğunun anlaşılması halinde, bu kişinin usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek dinlenildikten ve talebi halinde katılma istemi değerlendirildikten sonra çekicinin müsaderesi hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile çekicinin 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nın 234. ve 257/2. maddelerine aykırı davranılması,
2-Müsaderesine karar verilen ….. plakalı çekici ile suça konu dorsenin suç tarihindeki değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, çekici ile çalınan malın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde çekicinin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.