Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/33824 E. 2015/18151 K. 18.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33824
KARAR NO : 2015/18151
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/399311
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2010/109 (E) ve 2010/312 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Sanığın, müştekinin sokakta park halindeki aracının üzerinde plakası olan tamponunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, sanığın kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlilerinin ring görevi sırasında görülüp yakalandığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ile 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık A.. T..’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.