YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13277
KARAR NO : 2015/15553
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/168964
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/589 (E) ve 2013/230 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın konutuna girmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında hükmolunan ve TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenen uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı ve bu hususun kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
b- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde “… denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verileceğinin ihtarına” şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CUMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki bir yıllık denetim süresinin bir yıl sekiz ay olarak düzeltilmesine ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesine ilişkin ihtaratın çıkartılmasına, yerine “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.