YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10158
KARAR NO : 2015/12221
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/57405
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2014
NUMARASI : 2013/458 (E) ve 2014/27 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/02/11 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/03/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 27/10/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği mala zarar verme suçundan dolayı ise tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle hüküm temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine, müştekinin anlatımlarına ve 28.01.2007 tarihli olay yeri basit krokisi ile görgü tespit tutanağına göre, müştekiye ait kilitli vaziyette bulunan balkon kapısının camını kırmak suretiyle balkon kapısının iç tarafında bulunan anahtar alınarak balkonun dış tarafından anahtar ile kapıyı açarak diğer sanıklar ile içeriye girerek, suça konu eşyaları almaya çalıştıkları sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen hırsızlık olayında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden,hırsızlık suçu yönünden alınan rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.