YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10241
KARAR NO : 2015/12268
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/33817
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/398 (E) ve 2012/359 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık yapmak amacıyla bilirkişi raporuna göre mağdurun evinin eklentisi niteliğinde olan balkonuna çıkarak, pencere sinekliğini kestikten sonra karşı komşunun fark etmesi üzerine kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, balkona çıkması ile konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun, adli sicil kaydındaki ilamların para cezasından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında,suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.