YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8772
KARAR NO : 2015/10971
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/25546
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/55 (E) ve 2012/753 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki “görüntülü CD İnceleme Tutanağına” göre suç tarihinde sanıkların saat 17:37 itibariyle işyerine girip, eylemlerini tamamlayarak saat 17:43’de işyerinden ayrıldıkları, suç tarihi itibariyle güneşin saat 16:20’de battığı ve TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin saat 17:20’den itibaren başladığı gözetilerek, atılı suçun gece vakti işlendiği sabit olduğu halde, sanıkların cezasında aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar Mehmet ve T.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık B.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık B.. K.. hakkında mükerrirliğe esas alınan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2007 tarihli ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2007 tarihli ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan “2 yıl 5 ay 5 gün” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.