YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10212
KARAR NO : 2015/12272
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/126737
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık A.. Y..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 160/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, KARS 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli ve 2014/94 esas, 2014/194 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/03/2015 gün ve 2015/7035/22312 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2015 gün ve 2015126737 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri gereğince işlemin yapıldığı tarihin esas alınması gerekeceğinden, sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunması nedeniyle tarafına 5271 sayılı Kanun’un 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii atanmaması ve aynı Kanun’un 185. maddesi gereğince duruşmaların kapalı yapılmamasına yönelik kanun yararına bozma talepleri yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 18/10/1995 doğumlu olup suç tarihi olan 17/10/2013 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kayden 18/10/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 17/10/2013 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanığın yargılaması sırasında, “Sanık, onsekiz yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılır; hüküm de kapalı duruşmada açıklanır” şeklindeki 5237 sayılı Kanun’un 185/1 maddesi karşısında yargılamanın gizli yerine açık yapılması suretiyle karar verilmesi ve suçun işlendiği 17/10/2013 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesinde yer alan “müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir” şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuğa müdafii tayin edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi nedenleriyle Kanun yararına bozma istemi yerinde Görüldüğünden (KARS 3 ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09/10/2014 gün ve 2014/94, 2014/194 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (b)bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.