Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/9565 E. 2015/10081 K. 11.05.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9565
KARAR NO : 2015/10081
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/180569
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2010/324 (E) ve 2013/790 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-14/03/2010 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonucunda, müştekinin ikametinden çalınan bilgisayarın temyiz dışı sanık H.. G..’nun işyerinde olduğunun öğrenilmesi üzerine sanık Hüseyin’e ulaşıldığı, sanığın işyerinde bulunan suça konu bilgisayarın muhafaza altına alındığı, sanık Hüseyin’in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu bilgisayarı 2009 yılının Ramazan ayında N.. Ç..’nın getirip kendisine sattığını beyan ettiği, sanık N.. Ç.. ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık H.. G..’yu tanımadığını ve bilgisayar satmadığını beyan ettiği, yine sanık Hüseyin’in yargılama aşamasında alınan beyanında da bilgisayarı satın aldığında yanında kimsenin olmadığını, kendisine herhangi bir belge vermediğini, sanık Nihat’ı daha önce tanımadığını, o esnada adını soyadını sorduğunda N.. Ç.. olduğunu söylediğini beyan ettiği, dosya içeriğinden N.. Ç.. isimli bir başka şahsın daha olduğunun anlaşılması karşısında, sanık H.. G..’nun suç atma niteliğinde bulunan soyut beyanından başka sanığın üzerine atılı suçları işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre;
1-Mahkemece, sanığın eylemine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin bent numarasının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.