YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6950
KARAR NO : 2015/9007
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/15514
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2012/148 (E) ve 2012/1845 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki suça konu çamaşır makinası ile aynı kömürlükte duran kondüsyon aletinin de çalındığını iddia etmiş ise de, kondüsyon aletinin sanıklar tarafından çalındığına dair hiçbir delil bulunmaması karşısında yalnızca çamaşır makinasını çaldıklarının kabulünde zorunluluk bulunması nedeniyle, müştekinin henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanıkların kendilerinde ele geçen çamaşır makinasının çalıntı olduğunu söylemeleri ve suça konu makinanın sahibine iade edilmiş olması karşısında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ünal müdafii ile sanık İlhan’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.