YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11273
KARAR NO : 2015/12402
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/17524
MAHKEMESİ : Sivas Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/394 (E) ve 2012/443 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yakınanın sokakta park halinde bulunan motosikletini düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ müdafilik ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına ve geriye kalan posta gideri 7,00 TL’den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL’den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 342/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.