YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9583
KARAR NO : 2015/10959
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/176358
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2011/493 (E) ve 2013/113 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin, motosikletinin iade edilmesi nedeniyle maddi zararının bulunmadığı ve adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde “sabıkası bulunduğundan”, kısa kararda ise “unsurlarının oluşmaması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.