YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3799
KARAR NO : 2015/24439
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/236010
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/9 (E) ve 2013/102 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A.. E.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına yönelik itirazın itiraz mercii tarafından incelenip reddine karar verildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) A.. K.. ve E.. O.. (Erdil) hakkındaki hakaretten verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile A.. K.. hakkında hakaret ve tehditten, H.. A.. hakkında tehditten verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık Ebru müdafiinin ve katılan Ahmet Erdinç vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar H.. A.. ve A.. K.. hakkında A.. E..’i yaralama, sanık A.. K.. hakkında A.. E.. ve E.. O.. (Erdil)i yaralamadan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Katılan A.. E..’in 02/11/2011 tarihli adli raporunda belirtilen “sağ scapula üzerinde ödem kızarıklık, sağ … (okunamadı) kızarıklık ödem, sol yanakta yüzeyel kızarıklık” şeklindeki yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği bildirildiği halde, 10/11/2011 tarihli uzman hekim
tarafından düzenlenen raporda ise yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında; katılan Ahmet Erdinç’in tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin ardından sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık A.. K..’un katılan E.. O.. (Erdil)i parmağını hayat fonksiyonlarını orta (2) derece etkileyecek şekilde kırması eylemi nedeniyle; TCK’nin 87/3 maddesine göre, sanığın cezasından hafif dereceli kırıklarda uygulanabilen 1/12 oranında alt sınırdan artırım yapılması suretiyle sanık A.. K..’a eksik ceza verilmesi,
c) Kasti suçtan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle TCK’nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
d) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.