YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17814
KARAR NO : 2015/10183
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/227725
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/964 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda yakınan M.. E..’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlemediğini savunması karşısında, yakınana ait ikametten çalınan iki adet laptopun ele geçirildiği evde birlikte ikamet ettikleri belirtilen ve aynı suçtan Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.09.2011 kesinleşme tarihli, 2009/1295-2010/1448 E-K sayılı dosyasında yargılanıp haklarında beraat kararı verilen sanıklar O.. T.. ve İ.. K.. ile aynı dosyada atılı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık S.. G.. dinlenerek suça sürüklenen çocuk S.. K..’ın atılı suç ile ilgisinin bulunup bulunmadığı etraflıca araştırılıp, sonucuna göre olaya ilişkin kanıtlar denetime olanaklı olacak biçimde hükümde belirtilip ilişkilendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.