YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4083
KARAR NO : 2015/10232
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/170586
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2013/25 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen Abdulkerim hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.03.2013 tarih ve 2013/444 D. İş sayılı ek kararı ile reddine hükmedildiği anlaşılmıştır.
a)Suça sürüklenen Vedat hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
c)Suça sürüklenen Vedat hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümde müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
c)Suça sürüklenen çocuk Abdulkerim hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocuklar Abdulkerim ve Vedat’ın fikir ve eylem birliği içinde apartmana hırsızlık amacıyla girmeleri, Vedat’ın müştekinin evinin kapısını tornavida ve kurbağacık yardımıyla zorlayarak açması ile içerden para ve ziynet eşyası çalmaları biçiminde gelişen olayda suça sürüklenen Abdulkerim’in mala zarar verme suçunun asli faili olarak sorumlu tutulması ve TCK’nın 37/1. ve 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yasal dayanaktan yoksun gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.