YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9693
KARAR NO : 2015/21303
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/280-2014/1018

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bir kısım davacının isimleri tapu kaydında yanlış yazıldığı ve bu yanlışlığın düzeltilmesi için Tapu Müdürlüğüne başvurulduğu davacılar vekilince ileri sürüldüğünden, bu işlem sonucu makul süre beklenip, tapuda gerekli düzeltme yapıldığı takdirde güncel tapu kayıtlarındaki isim ve pay oranı esas alınıp, sonucuna göre bedele karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kısım davacının payı yönünden davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.