YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1142
KARAR NO : 2015/904
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/227241
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2007/133 (E) ve 2008/48 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve katılan kurumun cevabi yazı içeriğine göre; tutanağa konu sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı TCK’nın 203. maddesine uyan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın katılan kurum zararını gidermemiş olduğu” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.