YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10666
KARAR NO : 2015/15484
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/288805
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/344 (E) ve 2014/166 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, 19/03/2014 tarihli oturumda sanık A.. Y..’in savunmasının alındığının anlaşılması karşısında, bu sanık yönünden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum
gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık N.. Y..’in sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, sanıklara miktar da belirtilmek
suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden ve ödeme ihtarında bulunmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.