YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10731
KARAR NO : 2015/15867
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/88888
MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/364 (E) ve 2015/68 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih 2009/2-43 esas ve 2009/56 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemelerce daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği
doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine, temyiz denetimine konu olabileceğinin belirtildiği,23.05.2012 tarihli karar ile sanık hakkında TCK’nın 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedilip CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 26.06.2012 tarihinde kesinleştiği,sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerime 05.02.2015 tarihli karar ile sanık hakkında mühür bozmak suçundan ilk şekliyle hüküm açıklanması gerekirken yanılgılı bir uygulama ile seçenek cezalardan adli para cezası tercih edilmek suretiyle doğrudan 3.000TL adli para cezası belirlenmiş ise de,ilk şekliyle hüküm açıklansaydı hüküm temyizi kabil olacağından ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanığın aleyhine olduğu belirlendiğinden 05/02/2015 günlü hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek ve 27/02/2015 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde, yasal zorunluluklar dışında, mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis
cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında CMK’nın 231/11. madde uyarınca hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.