YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5167
KARAR NO : 2015/12673
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/243266
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2012/1547 (E) ve 2014/688 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan koşullar değerlendirilip, buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip, katılan kurumun zararını gidermiş olan sanığın, adli sicil kaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğu halde, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” koşulu değerlendirilmeden, “sabıka kaydındaki ilam değerlendirilerek” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca indirime tabi tutulduğunun anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin denetimi açısından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.