YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10175
KARAR NO : 2015/10917
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/37391
MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2010/144 (E) ve 2012/648 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar S.. Ö.. ve D.. Y.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık B.. Z.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık B.. Z.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile sanık B.. A.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Sanık Bekir hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olmadığı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası gereğince “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı” hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık Bülent’in savunmasında, atılı suçları kabul etmediği ve hırsızlık yapmadığını beyan etmesi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre sanık Bekir’in kendisini suçtan kurtarmaya yönelik ifadesi dışında sanık Bülent’in cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.