YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26582
KARAR NO : 2015/45345
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/68014
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/8 (E) ve 2011/388 (K)
SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Mala zarar verme, Ruhsatsız silah taşıma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar H.. E.., O.. A.., M.. Ç.., Cafer Çavuş hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve mala zarar verme suçları ile sanıklar H.. E.., O.. A.. ve C.. Ç.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve sanık H.. E.. hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar H.. E.., O.. A.., M.. Ç.., C.. Ç.. savunmanı ve katılan D.. K.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık M.. Ç.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü gece saat:20.30 sıralarında, sanık M.. Ç.., katılan D.. K..’yu kaçırmak amacı ile diğer sanıklar H.. E.., O.. A.. ve C.. Ç.. ile birlikte katılanın ikametgahına geldikleri, sanık O.. A.., aracın dışında, sanık C.. Ç..’un ise aracın şoför koltuğunda durarak gözcülük yaptıkları sırada, sanık M.. Ç.. elindeki av tüfeği, sanık H.. E.. yüzünde kar maskesi elinde silah ile, ikametgahın giriş kapısını kırarak içeri girdikleri, diğer katılanlar A.. K.. ve S.. K..’yu darp edip ellerindeki silahları ateşleyerek etkisiz hale getirmeye çalıştıktan sonra, sanık M.. Ç..’un katılan D.. K..’yu yerde sürüklemek suretiyle geldikleri araca bindirip kaçırmak istediği, ancak olay yerine gelen tanık F.. T..’nin muhtar olup ruhsatlı silahı ile havaya ateş ederek olaya müdahale etmesi üzerine katılanı kaçıramayacağını anlayan sanık M.. Ç..’un, sonradan değiştirdiği kast altında katılan D.. K..’nun kolundaki ziynet eşyalarını görüp zorla çekip aldıktan sonra geldikleri araca binerek olay yerinden kaçtığı, katılanların aşamalardaki ifadeleri ile anlaşılması karşısında, sanık M.. Ç..’un yağma suçunu işlediği sabit olmakla, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç.. savunmanının ve katılan D.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.