YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13905
KARAR NO : 2015/31299
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/354844
MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2010/627 (E) ve 2013/123 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık İsmail(1965 doğumlu) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık Avat ve suça sürüklenen çocuk İsmail hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda “olay yerinde olmadığına” dair ısrarlı savunması, kovuşturma aşamasında dinlenen olayın tek tanığı İbrahim’in, suça sürüklenen çocukla ilgili bir beyanı olmadığı gözetilerek; tanık İbrahim’e “suça sürüklenen çocuğun olay yerinde olup olmadığı, olay yerinde ise kavgaya karışıp karışmadı hususlarının” sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b) Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK’nin 51/1 maddesi gereğince ertelenebileceği gözetilmeden, ceza miktarı gerekçesiyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanıklar hakkında kabule göre; TCK’nin 86/3 maddesinde yer alan nitelikli hallerin birden fazlasının aynı olayda birleşmesi durumunda temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanık Avat hakkında İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça süreklenen çocuk hakkında mahkum olduğu hapis cezası ile birlikte TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilerek TCK’nin 53/4 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık Avat’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.